Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных «непонятными» лицами, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. На это указал ФАС Московского округа в постановлении от 8 сентября 2011 г. по делу № А41-34513/10. Кроме того, арбитры указали, что неполное исполнение контрагентом своих налоговых обязанностей, отсутствие его на момент проверки по заявленным адресам регистрации также не может быть вменено в вину заявителю. Ведь в соответствии с действующим налоговым законодательством каждый налогоплательщик самостоятельно, независимо от других, исполняет свои налоговые обязанности и несет ответственность за допущенные нарушения.

В рассматриваемом деле от инспекторов досталось «упрощенцу». В ходе контрольных мероприятий ревизоры установили, что счета-фактуры подписаны совсем не теми лицами, которые значатся в учредительных документах руководителями общества. А посему инспекторы решили, что расходы по договорам с таким сомнительным контрагентом и не расходы вовсе… Дескать, в данном случае речь идет исключительно о получении необоснованной налоговой выгоды.

Благо судьи с таким подходом к делу не согласились. По их мнению, при соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов у налогового органа отсутствуют основания для вывода о недостоверности либо противоречивости данных. Должную осмотрительность при выборе партнера общество проявило: была запрошена копия Устава, свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учет, приказ о назначении гендира, решение учредителей и т. п. Так что наказывать-то «упрощенца», по меньшей мере, несправедливо.