- b-doka.ru
- →
- Вопрос/ответ
- →
- УПФР «развели» на судебные расходы по-семейному
УПФР «развели» на судебные расходы по-семейному
Имущество супругов, которые не заключили брачный договор, находится в режиме совместной собственности. Однако если каждый из них является индивидуальным предпринимателем, то в сделках, которые они заключают друг с другом, каждый из них является самостоятельным хозяйствующим субъектом, который имеет право нести расходы в пользу своей «второй половинки». К такому выводу пришел Президиум ВАС при рассмотрении дела № А34-8566/2011 Арбитражного суда Курганской области.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель в суде отбилась от претензий ПФР. Однако затем решила взыскать с «пенсионщиков» судебные расходы на оплату услуг представителя. И все бы ничего, но только этим самым ее представителем являлся ее законный супруг, который также имел статус ИП.
Представители УПФР наотрез отказались возмещать названные расходы. Свою позицию они аргументировали следующим образом. Предприниматель и его представитель являются супругами, соответственно, понесенные предпринимателем расходы на оплату услуг представителя фактически таковыми не являются, поскольку остаются в семейном бюджете. То есть, грубо говоря, деньги просто переложили из одного кармана в другой.
В то же время суды с мнением специалистов УПФР не согласились. Они указали, что факт наличия в рассматриваемом случае именно гражданско-правовых отношений подтверждается содержанием договора оказания возмездных услуг и акта, субъектами по которым выступают индивидуальные предприниматели, а также соответствующей «платежкой». В данном случае индивидуальные предприниматели выступают в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов, поэтому полученная представителем денежная сумма за оказание услуг по гражданско-правовой сделке подлежит учету при определении доходов в его бизнес-деятельности и не относится к режиму общей совместной собственности с супругой.
«Тройка судей» ВАС в определении от 11 апреля 2013 г. № ВАС-1231/13 указала, что анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия при рассмотрении арбитражными судами споров о возмещении предпринимателю судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных на основании гражданско-правового договора, заключенного между супругами. Потому-то дело и было направлено на рассмотрение в Президиум ВАС. Однако и «высшие» судьи разрешили спор в пользу ИП.
- Меня волнует следующая ситуация. Предположим, отпуск работника захватывает несколько месяцев, приходящихся на разные отчетные или налоговые периоды. Отпускные мы ему выплачиваем единовременно за три дня до начала отпуска. Правомерно ли и в целях налогообложения прибыли учитывать «переходящие» отпускные в составе расходов?
- Я недавно начал собственную деятельность в качестве ИП и даже нанял пару наемных работников. Обязан ли я вносить запись о работе у меня в их трудовые? Может и в мою трудовую тогда нужно сделать запись?
- «Детский» вычет по НДФЛ
- «Высококвалифицированную» ставку НДФЛ «осудили»
- «Индивидуальные» расчеты в семейном кругу и НДФЛ