Расходы по агентскому договору требуют обоснования
27 февраля 2012
К сделкам с участием посредников налоговики всегда относились, мягко говоря, с подозрением. Причем в ряде случаев они оказываются оправданными. Так, Президиум ВАС при рассмотрении дела № А68-3288/09 Арбитражного суда Тульской области полностью разделил позицию налоговиков, которые «сняли» заявленные обществом расходы (выплаты) в пользу своего иностранного контрагента.
А суть спора такова. Организация заключила с иностранной компанией агентский договор, согласно которому та обязалась найти обществу покупателя его продукции, произвести маркетинг рынка Украины по поиску альтернативных производителей подобных товаров и т. п. В дальнейшем был заключен договор с украинским покупателем, составлен акт о выполнении работ «заморским» посредником и произведена оплата по агентскому договору. В общем, как говорится, не подкопаешься.
Однако, по мнению «тройки судей», изложенной в определении ВАС от 18 ноября 2011 г. № ВАС-12093/11, инспекцией представлены доказательства, ставящие под сомнение участие иностранной компании в качестве агента общества в отношениях по поставке продукции украинскому предприятию.
Так, налоговики выяснили, что между украинским предприятием и обществом существовали хозяйственные отношения по поставке продукции аж с 1998 года. А инициатива на заключение контракта на «спорную» поставку исходила от украинской стороны сделки. Кроме того, было доказано, что переговоры об условиях контракта вели должностные лица общества, а отчеты о результатах соответствующих командировок свидетельствуют о том, что сделка была заключена без совершения каких-либо действий со стороны иностранной компании.
В то же время из представленных обществом документов не усматривается, какие юридические и иные действия иностранная компания, действующая в качестве агента, реально совершала от своего имени или от имени принципала в отношении продукции общества. Не было даже отчета агента о выполнении условий договора. А это означает, что теряется и связь между затратами в виде агентского вознаграждения с доходами от реализации продукции общества. Таким образом, «тройка» судей пришла к выводу, что налоговики, доначислив налог на прибыль и пени, имели на то все основания. Согласился с этим и Президиум ВАС.
Подписаться на журнал
Просмотров 1097 / Комментариев: 0
Читайте также: