Работу над налоговыми ошибками «оптимизировали»
20 марта 2012
В случае если организация обнаружит, что у нее имеется переплата по земельному налогу, то представлять «уточненку» по налогу на прибыль за тот же самый период она вовсе не должна. К выводу о том, что в подобных ситуациях можно отделаться, как говорят, малой кровью пришел Президиум ВАС в постановлении от 17 января 2012 г. № 10077/11. Как следует из материалов дела, общество выявило переплату по земельному налогу за предыдущие периоды и направило в инспекцию уточненную декларацию, в которой уменьшило сумму первоначально исчисленного налога. Налоговики утверждали, что при обнаружении «излишка» компания должна была скорректировать и размер обязательств по налогу на прибыль. Причем сделать это следовало именно путем подачи «уточненок», в которых надлежало исключить из состава расходов излишне исчисленные суммы земельного налога. Суды согласились с инспекцией в том, что подобного рода ошибки подлежат «уточнению» именно за период, в котором эти искажения были допущены.
В свою очередь «тройка» судей ВАС в определении от 17 октября 2011 г. № ВАС-10077/11 отметила, что арбитражная практика по данному вопросу отнюдь не единообразна, поэтому точку в споре и должен был поставить Президиум ВАС.
«Высшие» судьи констатировали, что, исполнив обязанность по исчислению и уплате земельного налога в соответствии с поданными первоначально декларациями, предприятие фактически понесло затраты. Они отвечают требованиям статьи 252 Налогового кодекса. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса они были правомерно отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. По мнению арбитров, учет в составе расходов первоначально исчисленной суммы земельного налога, соответствующий положениям перечисленных норм Кодекса, не может квалифицироваться как ошибочный. Корректировка базы по земельному налогу должна рассматриваться как новое обстоятельство, свидетельствующее о необходимости учета излишне исчисленной суммы земельного налога в периоде указанной корректировки в составе внереализационных доходов, перечень которых в силу статьи 250 Кодекса не является исчерпывающим.
Подписаться на журнал
Просмотров 1190 / Комментариев: 0
Читайте также: