Необоснованность налоговой выгоды вычислили по IP-адресу
18 июля 2012
В последнее время налоговики все чаще рапортуют о том, что одержали ту или иную победу в суде над налогоплательщиком. Очередное их достижение можно найти в определении ВАС от 6 июля 2012 г. № ВАС-7941/12.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах налоговики приняли решение о доначислении обществу НДС в размере более 11 млн руб., пеней по этому налогу (чуть больше 3,5 млн руб.) и штрафа в сумме свыше 2 млн руб. Инспекторы утверждали, что представленная налогоплательщиком «первичка» содержит недостоверные сведения, документы подписаны неустановленными лицами, документооборот и расчеты с рядом контрагентов носят формальный характер. Причем их главная цель – получение дохода за счет налоговой выгоды в результате создания в цепи участников проблемных поставщиков, которые не исполняли свои налоговые обязательства.
Общество решило оспорить данные доначисления в суде, поскольку, что ни говори, а терять-то ему было что. Суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении заявленных требований о признании решения инспекции неправомерным. Апелляция встала на сторону налогоплательщика. Кассация, в свою очередь, решение апелляционной инстанции отменила, признав правоту за налоговыми органами.
Обращение в Высший Арбитражный Суд также успеха не возымело. «Тройка судей» ВАС даже отказалась передавать дело в Президиум, поскольку тут все ясно. Судьи учли, что документы со стороны организаций-поставщиков подписаны неустановленными лицами; по юрадресу они не находятся; материальных, трудовых ресурсов, складских, производственных, торговых площадей не имеют. Более того, эти самые сомнительные контрагенты не исполняют налоговые обязательства, представляют нулевую отчетность. Не было представлено суду и документов, которые бы доказали, что товар действительно перемещался от поставщиков обществу. Ну а последней каплей стало то, что все участники спорных сделок, включая самого налогоплательщика, выходили в систему «Клиент-банк» для проведения расчетов с одного IP-адреса. Все эти обстоятельства, по мнению «высших» судей, свидетельствуют об искусственном вовлечении в хозяйственный оборот организаций, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность, с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате завышения подлежащего вычету НДС.
Подписаться на журнал
Просмотров 1270 / Комментариев: 0
Читайте также: