Когда игра с долгами в «дочки-матери» сулит налоговые потери
1 марта 2013В общем случае поступления в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав относятся к внереализационным доходам отчетного (налогового) периода. Данное правило установлено пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса. Однако из него все же есть исключения, которые приведены в статье 251 Кодекса. В частности, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Кодекса при определении базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от компании, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации. Это означает, что в случае если, к примеру, дочернее предприятие прощает материнской организации долги, то у «матери» не возникает налогооблагаемого дохода. Другое дело, что на практике далеко не всегда игры в «дочки-матери» имеют столь хороший финал. Пример тому – письмо Минфина от 8 февраля 2013 г. № 03-03-06/1/3094. Финансисты рассмотрели следующую ситуацию. Дочерняя организация приобрела задолженность материнской организации по договору уступки права требования. После этого было заключено соглашение о списании (прощении) долга. В Минфине отмечают, что в рассматриваемом случае при совершении указанных операций между дочерней и материнской организациями отсутствует передача имущества. А потому нет и оснований для применения подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Кодекса. Иными словами, сумму прощенного долга материнская организация должна учесть в доходах.