«Аналогия» к безнадежным долгам не применяется
29 августа 2013Долги, невозможность взыскания которых не подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, или иными обстоятельствами, указанными в пункте 2 статьи 266 Налогового кодекса, не могут быть признаны безнадежными. На это указал Минфин в письме от 12 августа 2013 г. № 03-03-06/1/32519. Чиновники напомнили, что согласно пункту 2 статьи 266 Кодекса безнадежными признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Плюс ко всему, безнадежным является и долг, невозможность взыскания которого подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Причем исполнительный лист должен быть возвращен взыскателю в случае невозможности установить место нахождения должника и его имущества либо при отсутствии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры приставов оказались безрезультатными. Иных оснований для признания долга безнадежным в целях исчисления налога на прибыль Кодексом не предусмотрено.
Примечательно, что представители Минфина рассмотрели ситуацию, когда у организации было заключено несколько договоров с одним контрагентом. По одному из них имеется постановление пристава о невозможности определить местонахождение должника и его имущества. По остальным долгам такой «бумажки» у компании нет. Судя по разъяснениям финансистов, в такой ситуации признать их безнадежными нельзя, хотя очевидно, что контрагент, что называется, «пустился в бега».