• b-doka.ru
  • Новости
  • Суд одобрил альтернативный вариант учета компенсаций

Суд одобрил альтернативный вариант учета компенсаций

12 марта 2015

Организация, использующая метод начисления, должна признавать доходы в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств. Таковы требования положений пункта 1 статьи 271 Налогового кодекса. При этом в силу подпункта 4 пункта 4 статьи 271 Кодекса для внереализационных доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда. Таким образом, выходит, что тут нет никаких иных вариантов. Однако, как следует из определения ВС от 6 февраля 2015 г. № 310-КГ14-8454 по делу № А64-5554/2013, из данного правила все же могут быть сделаны исключения.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки налоговики обнаружили, что компания не включила в состав налогооблагаемых доходов сумму компенсации, которая полагалась ей за снос принадлежащего ей здания. Проблема в том, что соответствующий договор, предусматривающий выплату этой компенсации, был заключен еще в 2005 году. А в бухгалтерском учете она была отражена в периоде фактического получения. На этом основании налоговики доначислили компании налог на прибыль и соответствующие пени.

 

В судах арбитры не смогли прийти к единому знаменателю. В итоге Верховный Суд остановил свой выбор на решениях, вынесенных в пользу… налогоплательщика (первая инстанция и кассация). А они сводятся к тому, что в соответствии с пунктом 10 статьи 250 Кодекса к внереализационным доходам также относятся доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде. То есть в рассматриваемой ситуации общество имело полное право отразить полученную компенсацию в составе внереализационных доходов по факту ее получения. 

Подписаться на журнал
Просмотров 566 / Комментариев: 0
Оцените важность статьи (5* — наивысшая):
  • Текущий 1.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(текущий рейтинг: 1.0 | 20 чел. проголосовало)
Поделиться ссылкой в
Читайте также:



Вход на сайт

Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Зарегистрироваться