• b-doka.ru
  • Новости
  • Капремонт или реконструкция? Вот в чем вопрос

Капремонт или реконструкция? Вот в чем вопрос

27 мая 2011
С точки зрения пополнения казны, конечно же, более выгодно, чтобы арендатор провел реконструкцию или модернизацию арендованного объекта. Ведь расходы на подобные мероприятия в лучшем случае списываются через механизм амортизации. Однако далеко не всегда налоговикам удается желаемое выдать за действительное. Пример тому – постановление ФАС Московского округа от 11 мая 2011 г. № КА-А41/3691-11. Компания, получив в аренду помещение, решила довести его до ума. С этой целью были привлечены подрядчики, в задачу которых входило проведение капитального и текущего ремонта. Причем подразумевалось, что передача всех произведенных перестроек, переделок и улучшений арендодателю произойдет по окончании срока аренды на безвозмездной основе. Поскольку речь шла о ремонте, арендатор учел соответствующие затраты в составе прочих расходов. Налоговики, в свою очередь, посчитали, что в данном случае имеет место… реконструкция арендуемого имущества. А значит, налогоплательщик учел затраты на проведение данных мероприятий при налогообложении прибыли неправомерно. Судьи, в свою очередь, подошли к рассмотрению дела довольно основательно. Они проанализировали предмет договоров подряда, акты сдачи-приемки работ и… не обнаружили реконструкции. Характер выполненных работ, по их мнению, полностью соответствует понятию «капитальный ремонт». Таким образом, заключили судьи, в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
Подписаться на журнал
Просмотров 805 / Комментариев: 0
Оцените важность статьи (5* — наивысшая):
  • Текущий 1.33/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(текущий рейтинг: 1.3 | 24 чел. проголосовало)
Поделиться ссылкой в
Читайте также:



Вход на сайт

Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Зарегистрироваться